我本來想封網的
但......
台灣現在的官都腦殘
---------------------------------
政府帶頭製造假有機
【聯合晚報╱社論】 2007.05.29 03:07 pm
有機跟無機，差別在哪？只要有一點起碼常識的人，都會說：不就在有沒有使用農藥嘛！這麼簡單都不懂，你吃什麼的呀！
是啊，這麼簡單的道理都不懂，農委會的官員們，是吃什麼的呀？台灣的有機農業發展，比起歐美、日本還差上一截，往好的方向看，很有潛力；若往不好的方向看呢，市場考驗很大，有待努力的地方依然很多。這其中，包括觀念，包括有機農業的環境，在在亟需改善。
好啦，現在有機農業的腳步，還沒站穩，民眾對有機農業的觀念，還沒普遍提升呢，政府主管單位就「自行作主」先改動「有機的定義」，容許有機農產品，可以有百分之五的農藥殘留標準值檢測範圍。換句話講，依農委會定義，以後凡是標榜「有機」的農產品，上面若有農藥殘留，並不是什麼大不了的事，大家也不必大驚小怪。
問題是，既然叫有機，卻可以允許農藥殘餘，就算在百分之五標準值內，不也是「掛羊頭、賣狗肉」嗎？「爾愛其羊，我愛其禮」，農委會愛的是百分之五的農藥殘留範圍，民眾在意的卻是，一旦承認有機農產品可以有農藥殘留，不就等於宣告「有機農業」跟其他一般農業一樣，都可使用農藥嗎？台灣的有機農業，基礎本來脆弱，現在更好啦，狠狠的一擊，竟然不是來自魚目混珠的不肖業者，而是來自主管機關農委會？這豈非大笑話？
農委會口口聲聲，美國也一樣，但為何不提歐洲、日本完全禁止使用農業的有機高標準呢？要學，不應該學更好的楷模嗎？就算以美國為例，我們也要請教農委會，美國的法治有傳統，官僚體制有獨立性，一旦發現違規、違法，取締起來毫不留情面。台灣呢，政府訂出規範後，常常就以為「地球會自己運轉」，往後沒自己的事了。而業者呢，有民意代表撐腰，出了事關說一下就沒事。倒楣的，常常是守規矩的業者，平常民眾不察，搞不清真有機假有機的差別，一旦出事，經媒體一報導，規矩業者受創反而最深。無奈吧！
真有機，假有機，民眾很在乎。政府若幫不了忙，取締不了假有機，也請幫幫忙，不要主動製造混亂，倒打真有機一把吧，拜託。
-----------------------------------------------------
農委會擬放寬認證 環團罵翻：本末倒置
【聯合報╱記者朱淑娟、田俊雄／連線報導】 2007.05.29 04:31 am
農委會擬放寬有機農產品標準容許殘留農藥，長年推廣有機農產品的民間團體知道後一片罵聲。環保媽媽基金會董事長周春娣說，農委會這樣做，是在毀滅有機農產品的理想，民間團體十多年來好不容易建立有機農產品概念將毀於一旦。
環保媽媽基金會民國七十九年就推動與產地結盟的「無毒的家」，透過集體採購讓媽媽們可以買到安心的農產品。如今農委會以為放寬農藥殘留就可以擴大有機市場。周春娣說，那是本末倒置。
周春娣以台東環保媽媽經營的「慈濟有機園區」為例，當地環保媽媽以完全無農藥方式種植釋迦，開創出一片「有機的藍海市場」，讓其他沒有用有機種植的農民備受壓力，紛紛改種有機農產品。
她說，農委會應該捍衛有機標章，揪出冒用有機商標的不肖業者，然後鼓勵更多農民加入有機種植，才能創造商機。
屏東環盟理事長洪輝祥說，真正的有機概念不只在消費末端，而是整個生產過程都應講究有機精神。否則農藥愈用愈多、土壤愈來愈酸化，如此惡性循環，受害的還是農民。
台灣環保聯盟在台南、台東推廣有機農業多年，台東大學教授劉炯鍚更結合台東原住民為「有機餐」打出名號。環盟秘書長何宗勳表示，政府應該要想辦法把有機餐變成台灣觀光的品牌。
取得慈心有機標章的吉安鄉「無毒示範農戶」陳文富昨天表示，台灣有機檢驗比美、日要嚴謹，他不同意放寬有機產品認證規定。他說，目前檢驗標準是「不得驗出有農藥殘留」，若貿然放寬，擔心日後引發惡性競爭。
積極推動花蓮縣「無毒農業」蔬菜的示範農戶李家豐指出，有機農戶不但驗土、驗水、資材和農產品，程序相當嚴格，反觀市售有標章的農產品，通常只檢驗農產品，土壤卻未必檢驗。李家豐說，萬一土壤有重金屬汙染，誰敢保證農產品沒毒呢？花蓮推行「無毒農業」多年，已建立專業品牌與形象。
沒有留言:
張貼留言