哪國是世界和平最大威脅 多半瑞典人認為是美國
葉柏毅 2006-10-29 20:33
瑞典一家電視台，就「哪個國家是世界和平的最大威脅」，進行一次全國民意調查，結果發現，瑞典人覺得，美國才是世界和平的最大威脅。
這項調查訪問一千個瑞典民眾，結果發現，整體而言，有將近三成的人認為，美國是世界和平的最大威脅，而有兩成八的人認為是北韓；但值得注意的是，以年齡層而言，16到29歲的瑞典民眾，有四成的人認為，美國是世界和平的最大威脅，這顯示在瑞典，青年認為美國是世界威脅的比例較高。
除了第一名的美國和第二名的北韓以外，瑞典人認為，對世界和平威脅較大的國家，還有伊朗、以色列、中共與俄羅斯等國。
2006年10月29日 星期日
締造新文化奇蹟 搶建藝術殿堂 觀眾在哪裡？
在蕃薯藤新聞看到的
似乎是好文 先放著再說
締造新文化奇蹟 搶建藝術殿堂 觀眾在哪裡？
潘罡／調查採訪 2006-10-29 03:50
編按：這個月，行政院正式為「高雄國家藝術文化中心」的國際競圖揭開序幕，文建會也在日前展開了板橋「大台北新劇院」民間投資案的甄審，加上即將興建的「台中國家戲劇院」以及高雄縣自己規畫的「鳳山之心──大東文化藝術中心」，一時之間，台灣如火如荼地掀起文化硬體建設熱潮，但光鮮亮麗的同時，也掀開了很多文化生態隱憂，特別是南台灣，精緻表演藝術觀眾嚴重人數不足，絕大多數民眾沒有購票欣賞藝文展演的習慣，這些難關都考驗著未來這些展演中心能否締造下個階段的文化奇蹟？或者成為全台最大的蚊子館？
前台灣省立交響樂團（今為國立台灣交響樂團）團長鄧漢錦有回率團前往高雄縣鳳山市國父紀念館演藝廳，預計舉行一場音樂會。當全團於下午抵達，準備進行排練的時候，赫然發現整個演藝廳燈光漆黑。
原來演藝廳管理部門竟然不知道當晚有演出，可想而知，也沒有進行宣傳或動員中小學師生出席欣賞，結果當晚演出，台上的演奏家比台下的觀眾人數還多，讓團員面面相覷，內心的尷尬無奈，溢於言表。
鄧漢錦和省交的遭遇，至今仍是很多台灣精緻表演藝術工作者在南台灣的夢魘。
拉平南北差距 硬體無法取代軟體
這幾年，在中央政府領軍之下，台灣南北突然興起文化硬體建設熱潮，包括台中市擘畫古根漢美術館和台中國家歌劇院。行政院也決定在高雄縣市交界處的衛武營，興建南台灣絕無僅有的國際級表演藝術殿堂。此外，行政院長蘇貞昌擔任台北縣長期間，向中央提出了「大台北新劇院」的構想。高雄縣長楊秋興也預計在鳳山市大東國小現址，興建所謂的大東文化藝術中心。至於故宮南部分院，更是鬧得沸沸揚揚的話題。
其中，幾棟和表演藝術相關的建築，尤其引起台灣表演藝術工作者矚目，因為這是繼民國七十六年國立中正文化中心（台北兩廳院）落成啟用以來，台灣再度興建國際級的展演設施。相較於大陸北京、廣州、杭州、上海等地陸續出現硬體設施和規模不下於兩廳院的表演藝術建築，台灣勢必急起直追，才能延續近二十年累積的成果。
而這些建設中，規模最大的就是位於衛武營的「高雄國家藝術文化中心」，也是唯一由中央全部出資興建的表演設施，工程預算達新台幣六十五億。根據本月中旬文建會公布的規畫報告，未來「高雄國家藝術文化中心」將有四大展演場所，包括一座容納二三○○席的音樂廳（台北國家音樂廳為二○○○席）和一座二○○○席的戲劇院（台北國家戲劇院為一千四百席），另有一座八百到一千席的中型劇院以及兩百到五百席的實驗劇場，從各項建築指標來看，都比台北兩廳院更上一層樓，加上直接冠上「國家」這個尊榮頭銜，民進黨政府亟欲彌補南台灣文化差距、讓高雄超越台北的企圖心不言可喻。
然而硬體建設容易，軟體建設卻非一蹴可幾。早從日據時代開始，台北市就成為全台最重要的文化據點，除了文化主管機關外，民間業者、文化工作者如台灣第一家唱片公司古侖美亞、第一家表演藝術經紀公司「遠東音樂社」，也均以台北市為基地，以致於近一個世紀以來，所有主要文化活動和盛會都聚焦於台北，包括「跨世紀之音－－二王一后演唱會」、「畢卡索大展」等等。
事實上，這種文化薈萃於首都的現象，台灣並非特例。放眼全世界，就算是先進國家如德國、奧地利、英國和法國，他們的首都柏林、維也納、倫敦和巴黎，同樣享有最多的文化資源，這是歷史的必然，也是自然演進的結果。然而近代地區主義的抬頭，讓這些以往被視為「理所當然」的事物遭遇嚴重挑戰。而台灣南北政治意識形態的對峙，更激化了上述議題。此外城鄉發展差距過大，有害整體國家發展，種種思考和情勢，都讓執政者找到了在南台灣大興文化土木的正當性，連日前倒扁總部副總指揮許博允出席「高雄國家藝術文化中心」國際競圖說明會時，也忍不住當面稱讚：「我雖然反陳水扁，但這個文化件建設案，他們做的很好，我還是要為他們喝采。」
然而施政必須講究資源分配的效益和合理性。為了興建「高雄國家藝術文化中心」，除了六十五億興建預算外，包括先期規畫和後期宣導和周邊活動，政府花費將超過八十億，假使未能如預期提升南台灣整體文化水準，帶動文化產業活絡或振興藝文生態，這八十多億便形同虛擲，等於蓋了四棟超大的蚊子館。
票房廿趴 培養觀眾為首要課題
事實上，中央也了解問題所在。文建會主委邱坤良特地在十月二十六日南下，邀集南台灣表演藝術工作者，包括高雄城市芭蕾舞團負責人張秀如、鋼琴家劉富美、南風劇團的陳姿仰、螢火蟲劇團導演韓江、台灣戲劇表演家劇團團長李宗熹以及剛成立的「南台灣表演藝術協會」暨劇場工作者卓明等人，針對「高雄國家藝術文化中心」的未來前景，舉行了一個座談會，與會者普遍最大的疑慮是：「南台灣的精緻藝術觀眾在哪裡？」
除了在地劇團外，表演藝術經紀商更是有苦難言，同樣存在上述的疑惑。牛耳藝術專門舉辦國際級重量節目，引進柏林愛樂、紐約愛樂、美國國家芭蕾舞團等高知名度藝人和團隊，但對於南台灣藝文欣賞風氣，他直言：「無藥可救，而且每下愈況。」根據牛效華統計，一檔國際藝文表演前往高雄演出，五年前的實質票房收入約為台北的五成，去年萎縮為三成，今年更銳減到兩成，換句話說，真正買票進場觀賞的觀眾人數越來越少。假使沒有官方補助或企業贊助，牛耳根本不會考慮把藝術家送到高雄接受考驗。撇開牛耳票價高昂的國際節目不提，包括傳大藝術負責人周敦仁、大風音樂劇場總監連乙州等人都表示，不論在高雄或台南，任何演出，自動把票價降低一到兩級，同時減少高價票張數，盡量吸引民眾願意掏出荷包。
直銷售票手法 侷限一小撮愛好者
對於節目主辦單位而言，這其實有很大風險，因為目前南台灣表演場地大都席次較少，就算藝術家或團隊會音場次增加而降低演出費，但分攤起來，每個席次的成本和台北相去不遠，此外表演節目南下，又增加了食宿交通等成本和開銷。
儘管如此，多年培養下來，南台灣票房還是經常令業者膽顫心驚。去年底，大風音樂劇場推出自製音樂劇「梁祝」，台北國父紀念館四場演出，票房總收入超過四百萬元，然而台南市立文化中心演藝廳兩場下來，全部票房收入只有五十萬元，平均一場二十五萬元，恰好符合牛耳藝術負責人牛效華的「二十趴」估算。朱宗慶打擊樂團今年的兒童音樂節目，南部票房只堪攤平演出費，其餘食宿開銷，只好由團方自行吸收，創辦人朱宗慶形容是「贏了面子，虧了裡子」。
由於南台灣民眾普遍沒有買票看展演的習慣，表演藝術工作者只好訴求一種近似直銷的售票手法，把一批門票打折賣給特定人士，再由這些人士賣到中小學音樂班、校園或藝文單位，為了打通賣票環節，業者還會在開演前，專門派人南下坐鎮，不是為了宣傳節目（因為再怎麼宣傳也起不了作用），而是為了直銷賣票。但這也只是治標不治本，因為會買票的觀眾還是侷限在一小撮藝文學子和愛好者當中。
令業者憂心的是，表演藝術的欣賞風氣並非短時間所能造就。台北市是歷經了數十年的累積，包括遠東音樂社、新象藝術等前仆後繼，才有今天穩定的票房。張秀如等人不諱言，從現在開始，包括中央以及南台灣縣市政府必須趕緊研擬措施，從教育、人才培育等層面著手，提振藝文欣賞風氣，否則四棟大建築物，依照台北兩廳院的標準，每年至少要有兩百檔以上演出，才足以形成穩定的藝文生態。蓋房子不難，但真正的挑戰在文化風氣的培養與塑造，如何過關，考驗著藝文掌舵者的智慧與眼光。
似乎是好文 先放著再說
締造新文化奇蹟 搶建藝術殿堂 觀眾在哪裡？
潘罡／調查採訪 2006-10-29 03:50
編按：這個月，行政院正式為「高雄國家藝術文化中心」的國際競圖揭開序幕，文建會也在日前展開了板橋「大台北新劇院」民間投資案的甄審，加上即將興建的「台中國家戲劇院」以及高雄縣自己規畫的「鳳山之心──大東文化藝術中心」，一時之間，台灣如火如荼地掀起文化硬體建設熱潮，但光鮮亮麗的同時，也掀開了很多文化生態隱憂，特別是南台灣，精緻表演藝術觀眾嚴重人數不足，絕大多數民眾沒有購票欣賞藝文展演的習慣，這些難關都考驗著未來這些展演中心能否締造下個階段的文化奇蹟？或者成為全台最大的蚊子館？
前台灣省立交響樂團（今為國立台灣交響樂團）團長鄧漢錦有回率團前往高雄縣鳳山市國父紀念館演藝廳，預計舉行一場音樂會。當全團於下午抵達，準備進行排練的時候，赫然發現整個演藝廳燈光漆黑。
原來演藝廳管理部門竟然不知道當晚有演出，可想而知，也沒有進行宣傳或動員中小學師生出席欣賞，結果當晚演出，台上的演奏家比台下的觀眾人數還多，讓團員面面相覷，內心的尷尬無奈，溢於言表。
鄧漢錦和省交的遭遇，至今仍是很多台灣精緻表演藝術工作者在南台灣的夢魘。
拉平南北差距 硬體無法取代軟體
這幾年，在中央政府領軍之下，台灣南北突然興起文化硬體建設熱潮，包括台中市擘畫古根漢美術館和台中國家歌劇院。行政院也決定在高雄縣市交界處的衛武營，興建南台灣絕無僅有的國際級表演藝術殿堂。此外，行政院長蘇貞昌擔任台北縣長期間，向中央提出了「大台北新劇院」的構想。高雄縣長楊秋興也預計在鳳山市大東國小現址，興建所謂的大東文化藝術中心。至於故宮南部分院，更是鬧得沸沸揚揚的話題。
其中，幾棟和表演藝術相關的建築，尤其引起台灣表演藝術工作者矚目，因為這是繼民國七十六年國立中正文化中心（台北兩廳院）落成啟用以來，台灣再度興建國際級的展演設施。相較於大陸北京、廣州、杭州、上海等地陸續出現硬體設施和規模不下於兩廳院的表演藝術建築，台灣勢必急起直追，才能延續近二十年累積的成果。
而這些建設中，規模最大的就是位於衛武營的「高雄國家藝術文化中心」，也是唯一由中央全部出資興建的表演設施，工程預算達新台幣六十五億。根據本月中旬文建會公布的規畫報告，未來「高雄國家藝術文化中心」將有四大展演場所，包括一座容納二三○○席的音樂廳（台北國家音樂廳為二○○○席）和一座二○○○席的戲劇院（台北國家戲劇院為一千四百席），另有一座八百到一千席的中型劇院以及兩百到五百席的實驗劇場，從各項建築指標來看，都比台北兩廳院更上一層樓，加上直接冠上「國家」這個尊榮頭銜，民進黨政府亟欲彌補南台灣文化差距、讓高雄超越台北的企圖心不言可喻。
然而硬體建設容易，軟體建設卻非一蹴可幾。早從日據時代開始，台北市就成為全台最重要的文化據點，除了文化主管機關外，民間業者、文化工作者如台灣第一家唱片公司古侖美亞、第一家表演藝術經紀公司「遠東音樂社」，也均以台北市為基地，以致於近一個世紀以來，所有主要文化活動和盛會都聚焦於台北，包括「跨世紀之音－－二王一后演唱會」、「畢卡索大展」等等。
事實上，這種文化薈萃於首都的現象，台灣並非特例。放眼全世界，就算是先進國家如德國、奧地利、英國和法國，他們的首都柏林、維也納、倫敦和巴黎，同樣享有最多的文化資源，這是歷史的必然，也是自然演進的結果。然而近代地區主義的抬頭，讓這些以往被視為「理所當然」的事物遭遇嚴重挑戰。而台灣南北政治意識形態的對峙，更激化了上述議題。此外城鄉發展差距過大，有害整體國家發展，種種思考和情勢，都讓執政者找到了在南台灣大興文化土木的正當性，連日前倒扁總部副總指揮許博允出席「高雄國家藝術文化中心」國際競圖說明會時，也忍不住當面稱讚：「我雖然反陳水扁，但這個文化件建設案，他們做的很好，我還是要為他們喝采。」
然而施政必須講究資源分配的效益和合理性。為了興建「高雄國家藝術文化中心」，除了六十五億興建預算外，包括先期規畫和後期宣導和周邊活動，政府花費將超過八十億，假使未能如預期提升南台灣整體文化水準，帶動文化產業活絡或振興藝文生態，這八十多億便形同虛擲，等於蓋了四棟超大的蚊子館。
票房廿趴 培養觀眾為首要課題
事實上，中央也了解問題所在。文建會主委邱坤良特地在十月二十六日南下，邀集南台灣表演藝術工作者，包括高雄城市芭蕾舞團負責人張秀如、鋼琴家劉富美、南風劇團的陳姿仰、螢火蟲劇團導演韓江、台灣戲劇表演家劇團團長李宗熹以及剛成立的「南台灣表演藝術協會」暨劇場工作者卓明等人，針對「高雄國家藝術文化中心」的未來前景，舉行了一個座談會，與會者普遍最大的疑慮是：「南台灣的精緻藝術觀眾在哪裡？」
除了在地劇團外，表演藝術經紀商更是有苦難言，同樣存在上述的疑惑。牛耳藝術專門舉辦國際級重量節目，引進柏林愛樂、紐約愛樂、美國國家芭蕾舞團等高知名度藝人和團隊，但對於南台灣藝文欣賞風氣，他直言：「無藥可救，而且每下愈況。」根據牛效華統計，一檔國際藝文表演前往高雄演出，五年前的實質票房收入約為台北的五成，去年萎縮為三成，今年更銳減到兩成，換句話說，真正買票進場觀賞的觀眾人數越來越少。假使沒有官方補助或企業贊助，牛耳根本不會考慮把藝術家送到高雄接受考驗。撇開牛耳票價高昂的國際節目不提，包括傳大藝術負責人周敦仁、大風音樂劇場總監連乙州等人都表示，不論在高雄或台南，任何演出，自動把票價降低一到兩級，同時減少高價票張數，盡量吸引民眾願意掏出荷包。
直銷售票手法 侷限一小撮愛好者
對於節目主辦單位而言，這其實有很大風險，因為目前南台灣表演場地大都席次較少，就算藝術家或團隊會音場次增加而降低演出費，但分攤起來，每個席次的成本和台北相去不遠，此外表演節目南下，又增加了食宿交通等成本和開銷。
儘管如此，多年培養下來，南台灣票房還是經常令業者膽顫心驚。去年底，大風音樂劇場推出自製音樂劇「梁祝」，台北國父紀念館四場演出，票房總收入超過四百萬元，然而台南市立文化中心演藝廳兩場下來，全部票房收入只有五十萬元，平均一場二十五萬元，恰好符合牛耳藝術負責人牛效華的「二十趴」估算。朱宗慶打擊樂團今年的兒童音樂節目，南部票房只堪攤平演出費，其餘食宿開銷，只好由團方自行吸收，創辦人朱宗慶形容是「贏了面子，虧了裡子」。
由於南台灣民眾普遍沒有買票看展演的習慣，表演藝術工作者只好訴求一種近似直銷的售票手法，把一批門票打折賣給特定人士，再由這些人士賣到中小學音樂班、校園或藝文單位，為了打通賣票環節，業者還會在開演前，專門派人南下坐鎮，不是為了宣傳節目（因為再怎麼宣傳也起不了作用），而是為了直銷賣票。但這也只是治標不治本，因為會買票的觀眾還是侷限在一小撮藝文學子和愛好者當中。
令業者憂心的是，表演藝術的欣賞風氣並非短時間所能造就。台北市是歷經了數十年的累積，包括遠東音樂社、新象藝術等前仆後繼，才有今天穩定的票房。張秀如等人不諱言，從現在開始，包括中央以及南台灣縣市政府必須趕緊研擬措施，從教育、人才培育等層面著手，提振藝文欣賞風氣，否則四棟大建築物，依照台北兩廳院的標準，每年至少要有兩百檔以上演出，才足以形成穩定的藝文生態。蓋房子不難，但真正的挑戰在文化風氣的培養與塑造，如何過關，考驗著藝文掌舵者的智慧與眼光。
2006年10月28日 星期六
旁觀者效應
轉自ＰＴＴ
作者: l314 (紅虫) 看板: feminine_sex
標題: 你不可不知的旁觀者效應..
時間: Sat Oct 28 16:33:15 2006
轉自我的blog
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=l314&f_ART_ID=512612
最近常聽說有女性朋友在公車上遭到性騷擾，
勇敢抵抗並大聲呼救，
車上的人卻冷眼旁觀，沒人願意上前制伏性騷擾者。
先別急著對這社會感到失望...
讓我告訴妳為什麼...
1964年3月，在紐約的克尤公園發生了一起震驚全美的謀殺案。
一位年輕的酒吧女經理，
在凌晨3點回家的途中，被一不相識的男性殺人狂殺死。
這名男子作案時間長達半個小時，
當時，住在公園附近公寓裡的住戶中，
有38人看到或聽到女經理被刺的情形和反覆的呼救聲，
但無人伸出援手，也沒有人及時打電話報警。
直至最後才有一名鄰居打電話給警察，警察在兩分鐘內抵達，
但該名女子已氣絕身亡，歹徒也早已駕車逃逸。
事後，美國大小媒體同聲譴責紐約人的異化與冷漠。
1968年美國紐約兩名心理學家，John Darley及Bibb Latane經過一系列研究，
對這種冷漠的現象有了詮釋，他們稱它為"旁觀者效應"(bystander effect)。
旁觀者效應簡單的說就是：
人對於緊急事態的反應，在只有自己時，與在場有其他人時，有很大的不同。
當有其它他人在場時，個體會抑制利他(協助他人)的行為。
有研究證明，當有他人需要幫助時，
如果受試者認為自己是唯一的旁觀者，
有百分之八十五的人會立刻前去幫助對方。
若受試者認為除了自己之外，還有另一個人也知情，
則前去救援的比率就降至百分之六十二。
最令人驚訝的是當受試者認為還有其它四名受試者也聽到時，
會伸出援手的比率更降至百分之三十一。
他們認為之所以會有旁觀者效應出現，
主要是當旁觀者出現時，
會導致利他責任分散（diffusion of responsibility）的效果。
即個體不清楚到底誰應該採取行動。
幫助人的責任被擴散到每個旁觀者身上，
這樣每一個人都減少了幫助的責任，
容易造成等待別人去幫助或互相推諉的情況。
此外也有人解釋為：
在任何緊急事態中，
為了作出反應，就必須把自己正在做的事情停下來，
去從事某種不尋常的、沒有預料到的、超出常規的行為。
在單個人時，他可以毫不猶豫地採取行動，
但由於其他人的在場，
他會比較冷靜，觀察一下其他人的反應，以免舉止失措而受到嘲笑。
其實在台灣發生旁觀者效應的事件也不少，
最著名的就是八掌溪事件了，圍觀的群眾上百名，案發時間也相當長，
但最後國人眼睜睜在Live直播下，看到受困的四個人被滅頂。
另一個有名的例子是民國91年台北縣板穚市發生的姦殺案。
一位年僅十二歲的未成年少女，
被樓下的鄰居誘騙至屋內強行性侵害且勒殺而死。
當時有多位鄰居表示在案發當天下午二點多，
有聽到多次女性大聲哭喊的救命聲，
甚者還有人看到該少女在四樓的陽台呼救，
但在沒有人伸出援手或報警下，最後未成年少女被鄰居姦殺。
我第一次發現旁觀者效應是在我專科一年級的時候，
（雖然當時我並不知道這個名詞..)
有一次我騎機車在路上，碰巧前面有機車發生擦撞。
有一老年人連車帶人跌倒在地，
他倒在地上，手轉緊油門手把，車子不斷空轉，引擎聲逐漸震耳欲聾..
當時包括我在內，共四人踩煞車閃避，並停在旁邊看，
恐怖的引擎聲愈來愈大，但我腦袋呈現一片空白。
直到又來一輛機車，兩個18,19歲的少年仔看到，
操著台語大斥：「恁是看假的哦?」
然後後座那人便趕緊下車，將老人的手移開油門轉把，並將車牽起來。
那個景象對我的衝擊很大，
當時我感到沮喪且反思不解，為什麼沒能立刻反應下車幫忙...
但從此之後，只要在路上看到有人跌倒在地，
我總是第一個停下車將人扶起，或許是因為有經驗了..
而我還發現，每當我停車下來幫忙時，
便會逐漸聚來更多旁觀者的協助..
所以我的結論是，
了解了旁觀效應後，我們便可以逆向操作以獲得他人的救援。
也就是說當你在呼救時，千萬別只是大聲嚷嚷，
妳應該趕緊找到週圍最具正義感的對象，
(17-25歲的年輕男子最佳，因為血氣方剛，所以不會顧慮太多，往往有求必應)
直接看著他請求他幫忙，
這樣所有救援的責任便會落在他一人身上了，（因為大家都會看他是否行動）
只要他一行動，便會刺激其它人一同協助。
這樣受到救援的機率就高的多。
參考資料：
中文網站:
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/8/today-o1.htm
http://psyche.sdcczz.net/experime/9.htm
http://www.iplinger.com/archives/114
http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=22522&Object=movie
英文網站:
http://www.answers.com/topic/bystander-effect
http://changingminds.org/explanations/theories/bystander_effect.htm
--
Blog:
http://city.udn.com/v1/blog/photo/index.jsp?uid=l314
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.20
[1;37m推 [33mximo[m[33m:看了有很深的感受 推一下 [m 10/28 16:36
[1;31m→ [33mzick0704[m[33m:感受很深啊,曾經被計程車司機救過,能理解這個理論!推!M! [m 10/28 16:38
[1;37m推 [33mBoyzone[m[33m:推 鎖定求援對象求救就可以降低這種效應 [m 10/28 16:45
[1;37m推 [33mBeautyEgg[m[33m:推...難得一見的好文 [m 10/28 16:52
作者: l314 (紅虫) 看板: feminine_sex
標題: 你不可不知的旁觀者效應..
時間: Sat Oct 28 16:33:15 2006
轉自我的blog
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=l314&f_ART_ID=512612
最近常聽說有女性朋友在公車上遭到性騷擾，
勇敢抵抗並大聲呼救，
車上的人卻冷眼旁觀，沒人願意上前制伏性騷擾者。
先別急著對這社會感到失望...
讓我告訴妳為什麼...
1964年3月，在紐約的克尤公園發生了一起震驚全美的謀殺案。
一位年輕的酒吧女經理，
在凌晨3點回家的途中，被一不相識的男性殺人狂殺死。
這名男子作案時間長達半個小時，
當時，住在公園附近公寓裡的住戶中，
有38人看到或聽到女經理被刺的情形和反覆的呼救聲，
但無人伸出援手，也沒有人及時打電話報警。
直至最後才有一名鄰居打電話給警察，警察在兩分鐘內抵達，
但該名女子已氣絕身亡，歹徒也早已駕車逃逸。
事後，美國大小媒體同聲譴責紐約人的異化與冷漠。
1968年美國紐約兩名心理學家，John Darley及Bibb Latane經過一系列研究，
對這種冷漠的現象有了詮釋，他們稱它為"旁觀者效應"(bystander effect)。
旁觀者效應簡單的說就是：
人對於緊急事態的反應，在只有自己時，與在場有其他人時，有很大的不同。
當有其它他人在場時，個體會抑制利他(協助他人)的行為。
有研究證明，當有他人需要幫助時，
如果受試者認為自己是唯一的旁觀者，
有百分之八十五的人會立刻前去幫助對方。
若受試者認為除了自己之外，還有另一個人也知情，
則前去救援的比率就降至百分之六十二。
最令人驚訝的是當受試者認為還有其它四名受試者也聽到時，
會伸出援手的比率更降至百分之三十一。
他們認為之所以會有旁觀者效應出現，
主要是當旁觀者出現時，
會導致利他責任分散（diffusion of responsibility）的效果。
即個體不清楚到底誰應該採取行動。
幫助人的責任被擴散到每個旁觀者身上，
這樣每一個人都減少了幫助的責任，
容易造成等待別人去幫助或互相推諉的情況。
此外也有人解釋為：
在任何緊急事態中，
為了作出反應，就必須把自己正在做的事情停下來，
去從事某種不尋常的、沒有預料到的、超出常規的行為。
在單個人時，他可以毫不猶豫地採取行動，
但由於其他人的在場，
他會比較冷靜，觀察一下其他人的反應，以免舉止失措而受到嘲笑。
其實在台灣發生旁觀者效應的事件也不少，
最著名的就是八掌溪事件了，圍觀的群眾上百名，案發時間也相當長，
但最後國人眼睜睜在Live直播下，看到受困的四個人被滅頂。
另一個有名的例子是民國91年台北縣板穚市發生的姦殺案。
一位年僅十二歲的未成年少女，
被樓下的鄰居誘騙至屋內強行性侵害且勒殺而死。
當時有多位鄰居表示在案發當天下午二點多，
有聽到多次女性大聲哭喊的救命聲，
甚者還有人看到該少女在四樓的陽台呼救，
但在沒有人伸出援手或報警下，最後未成年少女被鄰居姦殺。
我第一次發現旁觀者效應是在我專科一年級的時候，
（雖然當時我並不知道這個名詞..)
有一次我騎機車在路上，碰巧前面有機車發生擦撞。
有一老年人連車帶人跌倒在地，
他倒在地上，手轉緊油門手把，車子不斷空轉，引擎聲逐漸震耳欲聾..
當時包括我在內，共四人踩煞車閃避，並停在旁邊看，
恐怖的引擎聲愈來愈大，但我腦袋呈現一片空白。
直到又來一輛機車，兩個18,19歲的少年仔看到，
操著台語大斥：「恁是看假的哦?」
然後後座那人便趕緊下車，將老人的手移開油門轉把，並將車牽起來。
那個景象對我的衝擊很大，
當時我感到沮喪且反思不解，為什麼沒能立刻反應下車幫忙...
但從此之後，只要在路上看到有人跌倒在地，
我總是第一個停下車將人扶起，或許是因為有經驗了..
而我還發現，每當我停車下來幫忙時，
便會逐漸聚來更多旁觀者的協助..
所以我的結論是，
了解了旁觀效應後，我們便可以逆向操作以獲得他人的救援。
也就是說當你在呼救時，千萬別只是大聲嚷嚷，
妳應該趕緊找到週圍最具正義感的對象，
(17-25歲的年輕男子最佳，因為血氣方剛，所以不會顧慮太多，往往有求必應)
直接看著他請求他幫忙，
這樣所有救援的責任便會落在他一人身上了，（因為大家都會看他是否行動）
只要他一行動，便會刺激其它人一同協助。
這樣受到救援的機率就高的多。
參考資料：
中文網站:
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/8/today-o1.htm
http://psyche.sdcczz.net/experime/9.htm
http://www.iplinger.com/archives/114
http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=22522&Object=movie
英文網站:
http://www.answers.com/topic/bystander-effect
http://changingminds.org/explanations/theories/bystander_effect.htm
--
Blog:
http://city.udn.com/v1/blog/photo/index.jsp?uid=l314
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.20
[1;37m推 [33mximo[m[33m:看了有很深的感受 推一下 [m 10/28 16:36
[1;31m→ [33mzick0704[m[33m:感受很深啊,曾經被計程車司機救過,能理解這個理論!推!M! [m 10/28 16:38
[1;37m推 [33mBoyzone[m[33m:推 鎖定求援對象求救就可以降低這種效應 [m 10/28 16:45
[1;37m推 [33mBeautyEgg[m[33m:推...難得一見的好文 [m 10/28 16:52
你不可不知的旁觀者效應..
作者: l314 (紅虫) 看板: feminine_sex
標題: 你不可不知的旁觀者效應..
時間: Sat Oct 28 16:33:15 2006
轉自我的blog
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=l314&f_ART_ID=512612
最近常聽說有女性朋友在公車上遭到性騷擾，
勇敢抵抗並大聲呼救，
車上的人卻冷眼旁觀，沒人願意上前制伏性騷擾者。
先別急著對這社會感到失望...
讓我告訴妳為什麼...
1964年3月，在紐約的克尤公園發生了一起震驚全美的謀殺案。
一位年輕的酒吧女經理，
在凌晨3點回家的途中，被一不相識的男性殺人狂殺死。
這名男子作案時間長達半個小時，
當時，住在公園附近公寓裡的住戶中，
有38人看到或聽到女經理被刺的情形和反覆的呼救聲，
但無人伸出援手，也沒有人及時打電話報警。
直至最後才有一名鄰居打電話給警察，警察在兩分鐘內抵達，
但該名女子已氣絕身亡，歹徒也早已駕車逃逸。
事後，美國大小媒體同聲譴責紐約人的異化與冷漠。
1968年美國紐約兩名心理學家，John Darley及Bibb Latane經過一系列研究，
對這種冷漠的現象有了詮釋，他們稱它為"旁觀者效應"(bystander effect)。
旁觀者效應簡單的說就是：
人對於緊急事態的反應，在只有自己時，與在場有其他人時，有很大的不同。
當有其它他人在場時，個體會抑制利他(協助他人)的行為。
有研究證明，當有他人需要幫助時，
如果受試者認為自己是唯一的旁觀者，
有百分之八十五的人會立刻前去幫助對方。
若受試者認為除了自己之外，還有另一個人也知情，
則前去救援的比率就降至百分之六十二。
最令人驚訝的是當受試者認為還有其它四名受試者也聽到時，
會伸出援手的比率更降至百分之三十一。
他們認為之所以會有旁觀者效應出現，
主要是當旁觀者出現時，
會導致利他責任分散（diffusion of responsibility）的效果。
即個體不清楚到底誰應該採取行動。
幫助人的責任被擴散到每個旁觀者身上，
這樣每一個人都減少了幫助的責任，
容易造成等待別人去幫助或互相推諉的情況。
此外也有人解釋為：
在任何緊急事態中，
為了作出反應，就必須把自己正在做的事情停下來，
去從事某種不尋常的、沒有預料到的、超出常規的行為。
在單個人時，他可以毫不猶豫地採取行動，
但由於其他人的在場，
他會比較冷靜，觀察一下其他人的反應，以免舉止失措而受到嘲笑。
其實在台灣發生旁觀者效應的事件也不少，
最著名的就是八掌溪事件了，圍觀的群眾上百名，案發時間也相當長，
但最後國人眼睜睜在Live直播下，看到受困的四個人被滅頂。
另一個有名的例子是民國91年台北縣板穚市發生的姦殺案。
一位年僅十二歲的未成年少女，
被樓下的鄰居誘騙至屋內強行性侵害且勒殺而死。
當時有多位鄰居表示在案發當天下午二點多，
有聽到多次女性大聲哭喊的救命聲，
甚者還有人看到該少女在四樓的陽台呼救，
但在沒有人伸出援手或報警下，最後未成年少女被鄰居姦殺。
我第一次發現旁觀者效應是在我專科一年級的時候，
（雖然當時我並不知道這個名詞..)
有一次我騎機車在路上，碰巧前面有機車發生擦撞。
有一老年人連車帶人跌倒在地，
他倒在地上，手轉緊油門手把，車子不斷空轉，引擎聲逐漸震耳欲聾..
當時包括我在內，共四人踩煞車閃避，並停在旁邊看，
恐怖的引擎聲愈來愈大，但我腦袋呈現一片空白。
直到又來一輛機車，兩個18,19歲的少年仔看到，
操著台語大斥：「恁是看假的哦?」
然後後座那人便趕緊下車，將老人的手移開油門轉把，並將車牽起來。
那個景象對我的衝擊很大，
當時我感到沮喪且反思不解，為什麼沒能立刻反應下車幫忙...
但從此之後，只要在路上看到有人跌倒在地，
我總是第一個停下車將人扶起，或許是因為有經驗了..
而我還發現，每當我停車下來幫忙時，
便會逐漸聚來更多旁觀者的協助..
所以我的結論是，
了解了旁觀效應後，我們便可以逆向操作以獲得他人的救援。
也就是說當你在呼救時，千萬別只是大聲嚷嚷，
妳應該趕緊找到週圍最具正義感的對象，
(17-25歲的年輕男子最佳，因為血氣方剛，所以不會顧慮太多，往往有求必應)
直接看著他請求他幫忙，
這樣所有救援的責任便會落在他一人身上了，（因為大家都會看他是否行動）
只要他一行動，便會刺激其它人一同協助。
這樣受到救援的機率就高的多。
參考資料：
中文網站:
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/8/today-o1.htm
http://psyche.sdcczz.net/experime/9.htm
http://www.iplinger.com/archives/114
http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=22522&Object=movie
英文網站:
http://www.answers.com/topic/bystander-effect
http://changingminds.org/explanations/theories/bystander_effect.htm
--
Blog:
http://city.udn.com/v1/blog/photo/index.jsp?uid=l314
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.20
[1;37m推 [33mximo[m[33m:看了有很深的感受 推一下 [m 10/28 16:36
[1;31m→ [33mzick0704[m[33m:感受很深啊,曾經被計程車司機救過,能理解這個理論!推!M! [m 10/28 16:38
[1;37m推 [33mBoyzone[m[33m:推 鎖定求援對象求救就可以降低這種效應 [m 10/28 16:45
[1;37m推 [33mBeautyEgg[m[33m:推...難得一見的好文 [m 10/28 16:52
標題: 你不可不知的旁觀者效應..
時間: Sat Oct 28 16:33:15 2006
轉自我的blog
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=l314&f_ART_ID=512612
最近常聽說有女性朋友在公車上遭到性騷擾，
勇敢抵抗並大聲呼救，
車上的人卻冷眼旁觀，沒人願意上前制伏性騷擾者。
先別急著對這社會感到失望...
讓我告訴妳為什麼...
1964年3月，在紐約的克尤公園發生了一起震驚全美的謀殺案。
一位年輕的酒吧女經理，
在凌晨3點回家的途中，被一不相識的男性殺人狂殺死。
這名男子作案時間長達半個小時，
當時，住在公園附近公寓裡的住戶中，
有38人看到或聽到女經理被刺的情形和反覆的呼救聲，
但無人伸出援手，也沒有人及時打電話報警。
直至最後才有一名鄰居打電話給警察，警察在兩分鐘內抵達，
但該名女子已氣絕身亡，歹徒也早已駕車逃逸。
事後，美國大小媒體同聲譴責紐約人的異化與冷漠。
1968年美國紐約兩名心理學家，John Darley及Bibb Latane經過一系列研究，
對這種冷漠的現象有了詮釋，他們稱它為"旁觀者效應"(bystander effect)。
旁觀者效應簡單的說就是：
人對於緊急事態的反應，在只有自己時，與在場有其他人時，有很大的不同。
當有其它他人在場時，個體會抑制利他(協助他人)的行為。
有研究證明，當有他人需要幫助時，
如果受試者認為自己是唯一的旁觀者，
有百分之八十五的人會立刻前去幫助對方。
若受試者認為除了自己之外，還有另一個人也知情，
則前去救援的比率就降至百分之六十二。
最令人驚訝的是當受試者認為還有其它四名受試者也聽到時，
會伸出援手的比率更降至百分之三十一。
他們認為之所以會有旁觀者效應出現，
主要是當旁觀者出現時，
會導致利他責任分散（diffusion of responsibility）的效果。
即個體不清楚到底誰應該採取行動。
幫助人的責任被擴散到每個旁觀者身上，
這樣每一個人都減少了幫助的責任，
容易造成等待別人去幫助或互相推諉的情況。
此外也有人解釋為：
在任何緊急事態中，
為了作出反應，就必須把自己正在做的事情停下來，
去從事某種不尋常的、沒有預料到的、超出常規的行為。
在單個人時，他可以毫不猶豫地採取行動，
但由於其他人的在場，
他會比較冷靜，觀察一下其他人的反應，以免舉止失措而受到嘲笑。
其實在台灣發生旁觀者效應的事件也不少，
最著名的就是八掌溪事件了，圍觀的群眾上百名，案發時間也相當長，
但最後國人眼睜睜在Live直播下，看到受困的四個人被滅頂。
另一個有名的例子是民國91年台北縣板穚市發生的姦殺案。
一位年僅十二歲的未成年少女，
被樓下的鄰居誘騙至屋內強行性侵害且勒殺而死。
當時有多位鄰居表示在案發當天下午二點多，
有聽到多次女性大聲哭喊的救命聲，
甚者還有人看到該少女在四樓的陽台呼救，
但在沒有人伸出援手或報警下，最後未成年少女被鄰居姦殺。
我第一次發現旁觀者效應是在我專科一年級的時候，
（雖然當時我並不知道這個名詞..)
有一次我騎機車在路上，碰巧前面有機車發生擦撞。
有一老年人連車帶人跌倒在地，
他倒在地上，手轉緊油門手把，車子不斷空轉，引擎聲逐漸震耳欲聾..
當時包括我在內，共四人踩煞車閃避，並停在旁邊看，
恐怖的引擎聲愈來愈大，但我腦袋呈現一片空白。
直到又來一輛機車，兩個18,19歲的少年仔看到，
操著台語大斥：「恁是看假的哦?」
然後後座那人便趕緊下車，將老人的手移開油門轉把，並將車牽起來。
那個景象對我的衝擊很大，
當時我感到沮喪且反思不解，為什麼沒能立刻反應下車幫忙...
但從此之後，只要在路上看到有人跌倒在地，
我總是第一個停下車將人扶起，或許是因為有經驗了..
而我還發現，每當我停車下來幫忙時，
便會逐漸聚來更多旁觀者的協助..
所以我的結論是，
了解了旁觀效應後，我們便可以逆向操作以獲得他人的救援。
也就是說當你在呼救時，千萬別只是大聲嚷嚷，
妳應該趕緊找到週圍最具正義感的對象，
(17-25歲的年輕男子最佳，因為血氣方剛，所以不會顧慮太多，往往有求必應)
直接看著他請求他幫忙，
這樣所有救援的責任便會落在他一人身上了，（因為大家都會看他是否行動）
只要他一行動，便會刺激其它人一同協助。
這樣受到救援的機率就高的多。
參考資料：
中文網站:
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/8/today-o1.htm
http://psyche.sdcczz.net/experime/9.htm
http://www.iplinger.com/archives/114
http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=22522&Object=movie
英文網站:
http://www.answers.com/topic/bystander-effect
http://changingminds.org/explanations/theories/bystander_effect.htm
--
Blog:
http://city.udn.com/v1/blog/photo/index.jsp?uid=l314
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.20
[1;37m推 [33mximo[m[33m:看了有很深的感受 推一下 [m 10/28 16:36
[1;31m→ [33mzick0704[m[33m:感受很深啊,曾經被計程車司機救過,能理解這個理論!推!M! [m 10/28 16:38
[1;37m推 [33mBoyzone[m[33m:推 鎖定求援對象求救就可以降低這種效應 [m 10/28 16:45
[1;37m推 [33mBeautyEgg[m[33m:推...難得一見的好文 [m 10/28 16:52
2006年10月27日 星期五
2006年10月26日 星期四
牛鬼蛇神
群架嘴砲院的立委昨天亂罵人讓我看了差點砸電視
這篇是在PTT八卦板上看到的 下面有人在推
蘋果日報洩漏國家機密XD
立委之笨果然難防......
[蘋果日報]10/26
立委無禮
新任中央研究院院長翁啟惠，昨天去立法院備詢，遭到立委無禮質詢雙重
國籍一事，並語帶威脅，非常令人厭惡。
把歸國人才往外推
先不說《國籍法》已於今年一月二十七日修訂，對有專長與特殊技能的人才
，不涉國家機密的研究機關首長、副首長，不受《國籍法》限制；就算有這
項限制，我們也要為研究型學者請命，務使人才得以歸國貢獻所長。
現在全球化日益盛行，各國都在世界各地搶奪人才，以優裕的待遇招來人才
，大家往裡拉都來不及，還有像台灣立委那樣的笨蛋往外推的嗎？美國諾貝
爾獎得主多為外國人，得利於優越的禮遇使然。國家機密？中研院有什麼國
家機密？這幾年軍（含退伍軍官）、情、立委洩漏的國家機密遠多於中研院
長，找院長麻煩所為何來？笨，是防不勝防的，立委之笨果然難防，竟要把
難得回國的人才推回美國。唉！
這篇是在PTT八卦板上看到的 下面有人在推
蘋果日報洩漏國家機密XD
立委之笨果然難防......
[蘋果日報]10/26
立委無禮
新任中央研究院院長翁啟惠，昨天去立法院備詢，遭到立委無禮質詢雙重
國籍一事，並語帶威脅，非常令人厭惡。
把歸國人才往外推
先不說《國籍法》已於今年一月二十七日修訂，對有專長與特殊技能的人才
，不涉國家機密的研究機關首長、副首長，不受《國籍法》限制；就算有這
項限制，我們也要為研究型學者請命，務使人才得以歸國貢獻所長。
現在全球化日益盛行，各國都在世界各地搶奪人才，以優裕的待遇招來人才
，大家往裡拉都來不及，還有像台灣立委那樣的笨蛋往外推的嗎？美國諾貝
爾獎得主多為外國人，得利於優越的禮遇使然。國家機密？中研院有什麼國
家機密？這幾年軍（含退伍軍官）、情、立委洩漏的國家機密遠多於中研院
長，找院長麻煩所為何來？笨，是防不勝防的，立委之笨果然難防，竟要把
難得回國的人才推回美國。唉！
2006年10月23日 星期一
[剪報] 要什麼樣的生育保健法？
作者: stupidduck ((0‵◇′0) Ψ) 看板: Feminism
標題: [剪報] 要什麼樣的生育保健法？
時間: Sat Oct 21 16:39:38 2006
2006.10.21 中國時報
要什麼樣的生育保健法？
蘇芊玲、黃長玲
針對行政院通過「生育保健法」修正版本的始末，有對社會好好做說明的
必要。
行政院婦權會由政府部會首長和民間（團體以及專家學者）委員共同組成
，它設置的目的是將女性／性別經驗與觀點納入政府施政之中，以具體展現建
立於公部門和民間夥伴關係的參與式民主。優生保健法（現更名為生育保健法
）所涉及與規範的內容，與女性經驗息息相關，行政院婦權會（民間）委員當
然必須高度關切。
此波優生保健法的修法由衛生署主導，衛生署特別為此組成諮議委員會，
這麼攸關婦女權益的法案，該諮議委員會的女性委員卻遠不及半數，反而有多
位宗教人士，他們代表的是號稱由上千宗教團體組成的尊重生命大聯盟。在這
樣的結構與價值觀影響之下，會訂出規定所有有人工流產需求的婦女必須接受
思考期以及未成年女性必須接受強制諮商等新條文，自是可以理解。
婦權會民間委員以及許多婦女團體及關心人士，為何要反對思考期和強制
諮商呢？
首先，力主以法律條文強制要求所有婦女進行三天思考的做法，言下之意
是，「所有的」婦女在決定人工流產時「都沒有」經過思考。這不但悖離事實
，更是對人工流產婦女的惡意誤解和強烈污名。事實上，對絕大多數婦女而言
，從月經過期、擔心不預期懷孕，到確定懷孕、考慮是否繼續懷孕，是一段或
長或短的過程；少則幾天，多則上月，她們在其間反覆思考，猶豫再三，最後
如何決定，涉及到每個人種種不同的考量因素，其中的複雜煎熬，恐怕不是毋
需面對此生命經驗的人所能了解。也就是如果我們說，對大多數婦女而言，人
工流產是一項重大的身體經驗和嚴肅的決定，應該是不為過的。在此情況下，
強制要求所有婦女以法定程序再思考三天，不但沒有必要，也是罔顧女性經驗
的做法。
更令人不能接受的，在遊說過程和運動論述上，尊重生命大聯盟把從事人
工流產的婦女或反對思考期的婦權會委員描述為「殺害生命的劊子手」。如果
我們能體認，人工流產對大多數婦女而言是嚴肅的決定，如果不是有種種不得
已的情況，婦女為何必須做出這種可能為自己身心帶來不同程度傷害的決定？
說她們是「劊子手」，真是何其殘忍，令人情何以堪？更何況，對於生命的認
定，原本就有各種不同的理論根據，絕非只是宗教團體的說法而已。
至於規定未成年女性強制接受諮商，更引起很多人擔心，此舉不但不會帶
來如推動者所期待的效果，可能只會造成將未成年女性重新推往黑暗的「前優
生保健法時期」，讓有此需求但資源稀少的年輕女性，轉而用更隱誨、更個人
的方式去解決這個生命難題。這難道是我們樂見的嗎？
婦權會民間委員從來就沒有否定思考的必要性和重要性，我們反對的是用
法律強制並一體適用的思考期規定；婦權會民間委員也從來不反對諮詢或諮商
的提供，甚至主張所有從事與人工流產相關的醫療人員都必需「強制」接受相
關的教育訓練。而醫療機構也必須提供充分有效的諮詢諮商服務，方便有需求
的婦女可以主動尋求協助，這才是尊重女性的友善醫療環境，也才是政府應該
投注更多資源、用心努力的方向。
八月底召開的行政院婦權大會再議此案，經過深入討論，民間委員考量各
方意見爭議仍多相持不下，遂提出擱置部份爭議條文、其餘先通過的解套建議
。未料，此建議仍遭尊重生命大聯盟的反對。衛生署於十月初開過一次諮詢會
議之後，再度將原草案內容送交行政院，行政院也在未知會婦權會委員的情況
下快速通過，引起所有民間委員的譁然抗議，也引發幾位民間委員的辭職。
行政院對此的說法是，他們必須考量尊重社會多元的意見。這種假客觀民
主的說辭，從來就是婦女／性別研究學者所大力批判的。如果人工流產是獨特
的女性經驗，女性（尤其是曾有此經驗或有需求的女性）的經驗和因此而建立
的觀點當然是其中最應該被重視的，其他人的意見固然可以聽取考量，但不該
凌駕。這其中的簡單道理是，誰付出最多、擔負最多責任，受影響最大，誰就
應該是主要的意見表達者跟決策者。這不就是性別主流化的根本信念嗎？
行政院官員還說，立法院才是修法的決戰點，要民間委員轉換戰場。更令
人氣結。二十多年前在戒嚴時期，許多婦女團體為了不忍心人工流產的不合法
，導致有需求的婦女必須尋求密醫嚴重影響身心健康，辛苦遊說當時的老立委
，推動通過優生保健法，自此婦女才有了較為安全有保障的醫療環境。二十多
年過去了，在政府號稱追求性別平等、煞有其事地設置婦女權益促進委員會的
現在，卻要指示民間委員到立法院去決戰，豈不是極為嘲諷的做法？
至於行政院不思內容是否適切、只將思考期改名為「諮詢」的做法，除了
不負責任，更不知將女性置於何地？這種打從心裡只想應付女性、將女性弱智
化的心態，才是追求性別平等的最大阻力。
http://news.chinatimes.com/
＊＊＊ ＊＊＊
生育保健法修法近況
http://www.twh.org.tw/12/move3.asp?moveid=00045
婦團版生育保健法
http://www.womenweb.org.tw/MainWeb/discuss/Discuss_Show.asp?Discuss_ID=54
請重新思考優生保健法修法方向
http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv143.htm
宗教信仰不應剝奪女性身體自主權
http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv143-1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.152.58
標題: [剪報] 要什麼樣的生育保健法？
時間: Sat Oct 21 16:39:38 2006
2006.10.21 中國時報
要什麼樣的生育保健法？
蘇芊玲、黃長玲
針對行政院通過「生育保健法」修正版本的始末，有對社會好好做說明的
必要。
行政院婦權會由政府部會首長和民間（團體以及專家學者）委員共同組成
，它設置的目的是將女性／性別經驗與觀點納入政府施政之中，以具體展現建
立於公部門和民間夥伴關係的參與式民主。優生保健法（現更名為生育保健法
）所涉及與規範的內容，與女性經驗息息相關，行政院婦權會（民間）委員當
然必須高度關切。
此波優生保健法的修法由衛生署主導，衛生署特別為此組成諮議委員會，
這麼攸關婦女權益的法案，該諮議委員會的女性委員卻遠不及半數，反而有多
位宗教人士，他們代表的是號稱由上千宗教團體組成的尊重生命大聯盟。在這
樣的結構與價值觀影響之下，會訂出規定所有有人工流產需求的婦女必須接受
思考期以及未成年女性必須接受強制諮商等新條文，自是可以理解。
婦權會民間委員以及許多婦女團體及關心人士，為何要反對思考期和強制
諮商呢？
首先，力主以法律條文強制要求所有婦女進行三天思考的做法，言下之意
是，「所有的」婦女在決定人工流產時「都沒有」經過思考。這不但悖離事實
，更是對人工流產婦女的惡意誤解和強烈污名。事實上，對絕大多數婦女而言
，從月經過期、擔心不預期懷孕，到確定懷孕、考慮是否繼續懷孕，是一段或
長或短的過程；少則幾天，多則上月，她們在其間反覆思考，猶豫再三，最後
如何決定，涉及到每個人種種不同的考量因素，其中的複雜煎熬，恐怕不是毋
需面對此生命經驗的人所能了解。也就是如果我們說，對大多數婦女而言，人
工流產是一項重大的身體經驗和嚴肅的決定，應該是不為過的。在此情況下，
強制要求所有婦女以法定程序再思考三天，不但沒有必要，也是罔顧女性經驗
的做法。
更令人不能接受的，在遊說過程和運動論述上，尊重生命大聯盟把從事人
工流產的婦女或反對思考期的婦權會委員描述為「殺害生命的劊子手」。如果
我們能體認，人工流產對大多數婦女而言是嚴肅的決定，如果不是有種種不得
已的情況，婦女為何必須做出這種可能為自己身心帶來不同程度傷害的決定？
說她們是「劊子手」，真是何其殘忍，令人情何以堪？更何況，對於生命的認
定，原本就有各種不同的理論根據，絕非只是宗教團體的說法而已。
至於規定未成年女性強制接受諮商，更引起很多人擔心，此舉不但不會帶
來如推動者所期待的效果，可能只會造成將未成年女性重新推往黑暗的「前優
生保健法時期」，讓有此需求但資源稀少的年輕女性，轉而用更隱誨、更個人
的方式去解決這個生命難題。這難道是我們樂見的嗎？
婦權會民間委員從來就沒有否定思考的必要性和重要性，我們反對的是用
法律強制並一體適用的思考期規定；婦權會民間委員也從來不反對諮詢或諮商
的提供，甚至主張所有從事與人工流產相關的醫療人員都必需「強制」接受相
關的教育訓練。而醫療機構也必須提供充分有效的諮詢諮商服務，方便有需求
的婦女可以主動尋求協助，這才是尊重女性的友善醫療環境，也才是政府應該
投注更多資源、用心努力的方向。
八月底召開的行政院婦權大會再議此案，經過深入討論，民間委員考量各
方意見爭議仍多相持不下，遂提出擱置部份爭議條文、其餘先通過的解套建議
。未料，此建議仍遭尊重生命大聯盟的反對。衛生署於十月初開過一次諮詢會
議之後，再度將原草案內容送交行政院，行政院也在未知會婦權會委員的情況
下快速通過，引起所有民間委員的譁然抗議，也引發幾位民間委員的辭職。
行政院對此的說法是，他們必須考量尊重社會多元的意見。這種假客觀民
主的說辭，從來就是婦女／性別研究學者所大力批判的。如果人工流產是獨特
的女性經驗，女性（尤其是曾有此經驗或有需求的女性）的經驗和因此而建立
的觀點當然是其中最應該被重視的，其他人的意見固然可以聽取考量，但不該
凌駕。這其中的簡單道理是，誰付出最多、擔負最多責任，受影響最大，誰就
應該是主要的意見表達者跟決策者。這不就是性別主流化的根本信念嗎？
行政院官員還說，立法院才是修法的決戰點，要民間委員轉換戰場。更令
人氣結。二十多年前在戒嚴時期，許多婦女團體為了不忍心人工流產的不合法
，導致有需求的婦女必須尋求密醫嚴重影響身心健康，辛苦遊說當時的老立委
，推動通過優生保健法，自此婦女才有了較為安全有保障的醫療環境。二十多
年過去了，在政府號稱追求性別平等、煞有其事地設置婦女權益促進委員會的
現在，卻要指示民間委員到立法院去決戰，豈不是極為嘲諷的做法？
至於行政院不思內容是否適切、只將思考期改名為「諮詢」的做法，除了
不負責任，更不知將女性置於何地？這種打從心裡只想應付女性、將女性弱智
化的心態，才是追求性別平等的最大阻力。
http://news.chinatimes.com/
＊＊＊ ＊＊＊
生育保健法修法近況
http://www.twh.org.tw/12/move3.asp?moveid=00045
婦團版生育保健法
http://www.womenweb.org.tw/MainWeb/discuss/Discuss_Show.asp?Discuss_ID=54
請重新思考優生保健法修法方向
http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv143.htm
宗教信仰不應剝奪女性身體自主權
http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv143-1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.152.58
2006年10月20日 星期五
看了讓人覺得很幹的新聞
女人都不懂得思考
女人是懷孕機器
女人懷孕活該 影響到工作生活是自己的事
這根本不是尊重生命 告知配偶還是太荒唐
亂七八糟
－－－－－－－－－－－－－－－－
墮胎修法 擬增三天思考期
中國時報2006.08.17
墮胎是否告知先生 太太可自行決定
黃筱珮/台北報導
衛生署昨天表示，《優生保健法》修正草案大致拍板，最快今年九月送立院審查。關於人工流產規定，已婚婦女墮胎前，僅需「告知」先生，不須取得先生簽名同意；若婦女擔心告知先生墮胎決定，可能危害身體安全時，則不必告知。
婦女團體認為修法草案是婦權進步象徵；反對墮胎的尊重生命大聯盟認為墮胎應由夫妻雙方決定，單方告知日後勢必引發爭議。
衛生署國民健康局局長蕭美玲表示，《優生保健法》長達二十二年未檢討，修正草案待行政院會通過，即可送立法院。
根據修正草案內容，放寬未婚青少女進行人工流產須法定代理人同意的年齡，從廿歲下修至十八歲，不過過程趨嚴，須經強制輔導諮商，還要有三天墮胎思考期。
已婚婦女墮胎規定改為不需配偶簽名同意，只要「告知」即可，再由醫療機構提供可能引發的併發症、危險性及術後休養等充分資訊，且獲得當事人同意、簽具同意書及三天思考期後，即可進行。衛生署表示，「告知」的認定，原則上太太表示有告知即可。
草案增訂「家暴條款」，一旦婦女認為告知配偶墮胎，可能危害身體安全時，或配偶生死不明、意識不清及精神錯亂等狀況，可不必知會另一半。
草案也訂定，若懷孕女性是遭強暴、誘姦或與《民法》規定不得結婚者相姦而受孕，不須強制諮商與思考期。
一旦完成修法，醫療院所或醫師未落實三天思考期等相關規定者，可處新台幣三到十五萬元。
蕭美玲說，為避免「優生」等易給人歧視聯想的字眼，《優生保健法修正草案》正式將法案正名為《生育保健法》。尊重生命大聯盟執行長陳青龍表示，婦女墮胎改為「告知」先生，這樣的規定有很多模糊地帶，日後可能產生家庭糾紛。現在一年墮胎數高達三十萬至五十萬人，很多都是「衝動型墮胎」，是不尊重生命的不智之舉，若修正草案過關，恐怕助長墮胎風氣。
現代婦女基金會副執行長姚淑文認為，修正草案讓婦女擁有較大墮胎自主權，是婦權進步象徵。尤其很多受暴婦女遭到先生「性虐待」，萬一懷孕，對她們是更大的折磨，如果還要先生同意才能墮胎，無疑是「雙重枷鎖」。
蘋果日報2006/8/17
墮胎修法 擬增三天思考期
【甯瑋瑜╱台北報導】《優生保健法》修正草案更名為《生育保健法》，日前已通過行政院政務委員審議，新法中未婚青少女進行人工流產需要法定代理人同意的年齡，由未滿二十歲下修至十八歲，但把關趨嚴，須強制輔導諮商及三天的墮胎思考期。最快兩周內送行政院院會，預計下個月送交立法院審議。
婦團不滿衛署決定
衛生署國民健康局局長蕭美玲昨說，已婚婦女墮胎，也新增三日思考期，但不再需要丈夫簽名同意，僅需在術前「告知」丈夫；草案亦增列「家暴條款」，一旦婦女認為告知配偶墮胎，可能危害身體安全時，即可不必知會。「尊重生命大聯盟」執行長陳青龍說，三日思考期太短，立法院審議時將爭取延長到一周。但台灣女人連線秘書長蔡宛芬則說，婦女懷孕起便開始審慎思考，不應把婦女當成笨蛋。
《生育保健法》草案墮胎新規
˙新增墮胎前3日思考期：「未婚青少女」、「懷孕會影響婦女心理健康或家庭生活者」需3天思考期；因醫學理由或強暴、誘姦而受孕者不在此限
˙需予知情同意及強制諮商：一般婦女墮胎前需由醫療人員給予書面「知情同意」告知；未婚青少女則需由專業人員輔導諮商
˙取消配偶簽名同意：不需配偶同意應告知，但受暴婦不在此限
資料來源：衛生署國民健康局
女人是懷孕機器
女人懷孕活該 影響到工作生活是自己的事
這根本不是尊重生命 告知配偶還是太荒唐
亂七八糟
－－－－－－－－－－－－－－－－
墮胎修法 擬增三天思考期
中國時報2006.08.17
墮胎是否告知先生 太太可自行決定
黃筱珮/台北報導
衛生署昨天表示，《優生保健法》修正草案大致拍板，最快今年九月送立院審查。關於人工流產規定，已婚婦女墮胎前，僅需「告知」先生，不須取得先生簽名同意；若婦女擔心告知先生墮胎決定，可能危害身體安全時，則不必告知。
婦女團體認為修法草案是婦權進步象徵；反對墮胎的尊重生命大聯盟認為墮胎應由夫妻雙方決定，單方告知日後勢必引發爭議。
衛生署國民健康局局長蕭美玲表示，《優生保健法》長達二十二年未檢討，修正草案待行政院會通過，即可送立法院。
根據修正草案內容，放寬未婚青少女進行人工流產須法定代理人同意的年齡，從廿歲下修至十八歲，不過過程趨嚴，須經強制輔導諮商，還要有三天墮胎思考期。
已婚婦女墮胎規定改為不需配偶簽名同意，只要「告知」即可，再由醫療機構提供可能引發的併發症、危險性及術後休養等充分資訊，且獲得當事人同意、簽具同意書及三天思考期後，即可進行。衛生署表示，「告知」的認定，原則上太太表示有告知即可。
草案增訂「家暴條款」，一旦婦女認為告知配偶墮胎，可能危害身體安全時，或配偶生死不明、意識不清及精神錯亂等狀況，可不必知會另一半。
草案也訂定，若懷孕女性是遭強暴、誘姦或與《民法》規定不得結婚者相姦而受孕，不須強制諮商與思考期。
一旦完成修法，醫療院所或醫師未落實三天思考期等相關規定者，可處新台幣三到十五萬元。
蕭美玲說，為避免「優生」等易給人歧視聯想的字眼，《優生保健法修正草案》正式將法案正名為《生育保健法》。尊重生命大聯盟執行長陳青龍表示，婦女墮胎改為「告知」先生，這樣的規定有很多模糊地帶，日後可能產生家庭糾紛。現在一年墮胎數高達三十萬至五十萬人，很多都是「衝動型墮胎」，是不尊重生命的不智之舉，若修正草案過關，恐怕助長墮胎風氣。
現代婦女基金會副執行長姚淑文認為，修正草案讓婦女擁有較大墮胎自主權，是婦權進步象徵。尤其很多受暴婦女遭到先生「性虐待」，萬一懷孕，對她們是更大的折磨，如果還要先生同意才能墮胎，無疑是「雙重枷鎖」。
蘋果日報2006/8/17
墮胎修法 擬增三天思考期
【甯瑋瑜╱台北報導】《優生保健法》修正草案更名為《生育保健法》，日前已通過行政院政務委員審議，新法中未婚青少女進行人工流產需要法定代理人同意的年齡，由未滿二十歲下修至十八歲，但把關趨嚴，須強制輔導諮商及三天的墮胎思考期。最快兩周內送行政院院會，預計下個月送交立法院審議。
婦團不滿衛署決定
衛生署國民健康局局長蕭美玲昨說，已婚婦女墮胎，也新增三日思考期，但不再需要丈夫簽名同意，僅需在術前「告知」丈夫；草案亦增列「家暴條款」，一旦婦女認為告知配偶墮胎，可能危害身體安全時，即可不必知會。「尊重生命大聯盟」執行長陳青龍說，三日思考期太短，立法院審議時將爭取延長到一周。但台灣女人連線秘書長蔡宛芬則說，婦女懷孕起便開始審慎思考，不應把婦女當成笨蛋。
《生育保健法》草案墮胎新規
˙新增墮胎前3日思考期：「未婚青少女」、「懷孕會影響婦女心理健康或家庭生活者」需3天思考期；因醫學理由或強暴、誘姦而受孕者不在此限
˙需予知情同意及強制諮商：一般婦女墮胎前需由醫療人員給予書面「知情同意」告知；未婚青少女則需由專業人員輔導諮商
˙取消配偶簽名同意：不需配偶同意應告知，但受暴婦不在此限
資料來源：衛生署國民健康局
2006年10月16日 星期一
t.A.T.u. - Prostie Dvizhenia
話說今天上網去查t.A.T.u.的
才發現Prostie Dvizhenia(Simple Movement)
裡面那個Yulia不是在喀藥
他是在自慰 ="=
我想了好久 為什麼這個ＭＶ會這麼奇怪
Yulia在嗑藥 Lena在咖啡店喝下午茶
原來阿～
才發現Prostie Dvizhenia(Simple Movement)
裡面那個Yulia不是在喀藥
他是在自慰 ="=
我想了好久 為什麼這個ＭＶ會這麼奇怪
Yulia在嗑藥 Lena在咖啡店喝下午茶
原來阿～
2006年10月14日 星期六
天下雜誌專訪
自動製造天下雜誌專訪 Ｏrz
http://saloon.twbbs.org/~zonble/bw.php
這是原稿 我自己打的不小心流掉了忘了複製
面向X的時候
—在激烈的全球競爭中，X依然脫穎而出，他到底有什麼致勝秘訣？
鏡頭拉到X。凌晨四點，當整個X 都還沉睡在睡夢當中，X才拉下了X 的鐵門。三年前X ，不顧家人的反對，毅然投入了X 產業，但是三年過去，在所有人都不看好的狀況下，X儼然已經成為了X，帶領X成為X中的箇中翹楚。
X創造了兩個世界第一。第一個第一是年產量一一五萬噸的X，是全球X產量最高的公司。第二個第一是去年創造九千八百兆的營收，每人平均產值十八兆台幣。
七年級前段的X外表看起來X，說話時洋溢著一種X的神采。「那個時候環境實在是非常的X。」X喝了一口手中的X，摸了摸X，接著說。「不過，就算環境是多麼的X，我依然相信，『X 』。」
X的座右銘是「X」，他便是靠著這樣的精神，刻苦走來。「一開始真的是很糟，後來稍微好了一些，但是就在以為稍微好一些的時候，結果又遇到了重大的失敗，不過，咬咬牙，最後還是過去了，那段時間過去之後，總算是有一些起色，但是最近還是不怎麼好」X散發著不凡的樂觀與自信。
X出身於一個X的家庭，父親是X，母親則是X，從小灌輸X傳統X的教育，在大學時主修X與X，同時也修習了俄、德、法、義、美、日、英、澳八國語文，在這樣一段平淡的日子中，X卻深深體會到了僵化教育體制下的不足。「這樣的日子，不是我要的！」在大學的第三年，X便著手創辦X。
作為X的兒女，他的辛酸沒人知。做得好，人家會說，就算他做的是X，可是還是歸功於他是X的兒女，是父親的庇佑；做得不好，人家說他是敗家子。壓力沈重的X，卻不躁進的從細節開始扎根。
X強調細部設計的重要性，因為不僅要有個別深入的專業技術，還要了解其他技術能力。工務部的任務是當工廠與機器設備等基礎工程完成後，工程師要負責提高設備的效率、安全，並降低成本。為了達到這些目標，細部設計需要擁有不同專業領域的知識，掌握各種細節，例如溫度、壓力狀況，進行調整，發揮效率。
X重視細部訓練，強調任何工作都要遵循標準作業程序，每個細節都要徹底執行
即使如此，第一年X還是虧損了九千三百六十二億四千五百八十萬元，除了必須要靠信用卡度日，甚至還必須向地下錢莊貸款，到後來仇家甚至花錢買兇，黑道組頭也揚言要殺他全家，殺人手法包括縱火、下毒、假車禍、開瓦斯氣爆、還有一桶汽油外加一跟番仔火…儘管如此，這都不能夠動搖X堅持發展X產業的決心。
這時候，X遇到了一生中最重要的伴侶—，帶領他開始閱讀《X》，給了他精神上的支持。「如果那時候沒有的話，我真的不知道我會怎麼辦」X長長地嘆了一口氣，「那時候，我真的差點要去X了！」
「X就跟柔道一樣，不是一天可以練成的！」痛定思痛之後，X也對X從此有了更多的體悟。「但是，成功也不是一切。對我而言，這個世界上還有更重要的價值。」
X明年七月十五日即將帶著X前往X發展。X認識X已經長達十年之久，三年來，看到X怎樣一步一腳印走向成功。「認識這麼久，我必須要說，X，真的，他，真的很不簡單。」X這麼說。
http://saloon.twbbs.org/~zonble/bw.php
這是原稿 我自己打的不小心流掉了忘了複製
面向X的時候
—在激烈的全球競爭中，X依然脫穎而出，他到底有什麼致勝秘訣？
鏡頭拉到X。凌晨四點，當整個X 都還沉睡在睡夢當中，X才拉下了X 的鐵門。三年前X ，不顧家人的反對，毅然投入了X 產業，但是三年過去，在所有人都不看好的狀況下，X儼然已經成為了X，帶領X成為X中的箇中翹楚。
X創造了兩個世界第一。第一個第一是年產量一一五萬噸的X，是全球X產量最高的公司。第二個第一是去年創造九千八百兆的營收，每人平均產值十八兆台幣。
七年級前段的X外表看起來X，說話時洋溢著一種X的神采。「那個時候環境實在是非常的X。」X喝了一口手中的X，摸了摸X，接著說。「不過，就算環境是多麼的X，我依然相信，『X 』。」
X的座右銘是「X」，他便是靠著這樣的精神，刻苦走來。「一開始真的是很糟，後來稍微好了一些，但是就在以為稍微好一些的時候，結果又遇到了重大的失敗，不過，咬咬牙，最後還是過去了，那段時間過去之後，總算是有一些起色，但是最近還是不怎麼好」X散發著不凡的樂觀與自信。
X出身於一個X的家庭，父親是X，母親則是X，從小灌輸X傳統X的教育，在大學時主修X與X，同時也修習了俄、德、法、義、美、日、英、澳八國語文，在這樣一段平淡的日子中，X卻深深體會到了僵化教育體制下的不足。「這樣的日子，不是我要的！」在大學的第三年，X便著手創辦X。
作為X的兒女，他的辛酸沒人知。做得好，人家會說，就算他做的是X，可是還是歸功於他是X的兒女，是父親的庇佑；做得不好，人家說他是敗家子。壓力沈重的X，卻不躁進的從細節開始扎根。
X強調細部設計的重要性，因為不僅要有個別深入的專業技術，還要了解其他技術能力。工務部的任務是當工廠與機器設備等基礎工程完成後，工程師要負責提高設備的效率、安全，並降低成本。為了達到這些目標，細部設計需要擁有不同專業領域的知識，掌握各種細節，例如溫度、壓力狀況，進行調整，發揮效率。
X重視細部訓練，強調任何工作都要遵循標準作業程序，每個細節都要徹底執行
即使如此，第一年X還是虧損了九千三百六十二億四千五百八十萬元，除了必須要靠信用卡度日，甚至還必須向地下錢莊貸款，到後來仇家甚至花錢買兇，黑道組頭也揚言要殺他全家，殺人手法包括縱火、下毒、假車禍、開瓦斯氣爆、還有一桶汽油外加一跟番仔火…儘管如此，這都不能夠動搖X堅持發展X產業的決心。
這時候，X遇到了一生中最重要的伴侶—，帶領他開始閱讀《X》，給了他精神上的支持。「如果那時候沒有的話，我真的不知道我會怎麼辦」X長長地嘆了一口氣，「那時候，我真的差點要去X了！」
「X就跟柔道一樣，不是一天可以練成的！」痛定思痛之後，X也對X從此有了更多的體悟。「但是，成功也不是一切。對我而言，這個世界上還有更重要的價值。」
X明年七月十五日即將帶著X前往X發展。X認識X已經長達十年之久，三年來，看到X怎樣一步一腳印走向成功。「認識這麼久，我必須要說，X，真的，他，真的很不簡單。」X這麼說。
訂閱：
文章 (Atom)