[惡耗]占用博愛座是恥辱 郝龍斌：學生不讓座 應受處分

中國時報 2007.04.21　

占用博愛座是恥辱 郝龍斌：學生不讓座 應受處分

喬慧玲/台北報導



大眾運輸工具禮讓博愛座觀念推廣已久，身心障礙團體感慨，愈來愈多年輕人占用博愛座，應從教育著手加強宣導。市長郝龍斌表示，學生看到老年人、障礙人士不懂得讓座，是北市的「恥辱」，校方應予以處分。



郝龍斌昨日主持北市身心障礙者保護委員會議，有委員表示，捷運禮讓博愛座雖非法律可約束，但年輕人佔用博愛座的情況比比皆是，希望台北捷運公司再加強勸導。捷運公司表示，新款電聯車博愛座為深藍色，和一般淺藍座椅區隔外，也透過廣播、跑馬燈、燈箱廣告等一再呼籲，並列為「捷運心文化運動」的推動重點。



教育局長吳清基說，禮讓博愛座還是要從教育著手，將針對各級學校加強教育，提醒學子禮讓觀念。也有委員在會中建議學校成立「愛心糾察隊」，在捷運或公車上看到其他學生未禮讓博愛座時，予以勸導。



郝龍斌表示，北市號稱國際都市，但年輕人坐在博愛座，卻無視於一旁的老人、殘障人士，可說是北市的恥辱。他指示教育局對國高中生加強教育，校長若得知自己學校的學生沒有禮讓博愛座，應處分學生。



學生未禮讓博愛座是否應處分，校長有不同看法。中山國中校長曾美蕙認為，從正面鼓勵禮讓比懲處方式來得好，循序漸進形成一種氛圍後，學生自然而然就會禮讓，且會心悅誠服。若採取強迫手段，反而會形成壓力，此外，學生坐博愛座也可能有身體上的因素，不能以偏概全。



執行困難 校方學子不認同



懷生國中校長黃景生說，處分執行上恐有困難，學生也未必會老實告知，還是應先教育學生設身處地關懷弱勢的觀念。建中校長吳武雄認為，現代青少年價值觀有偏差，加強宣導有必要，但未禮讓不等於違反校規或違法，處分或組自治隊伍稽查，都有難度且可能引起反彈，要學生將心比心，易地而處，效果應會較好。建中是指標學校，這部份的要求也更嚴格。



國一的石同學說，禮讓博愛座應視情況而定，有時遇到生理期或上課實在太累，若對方是身體硬朗的老先生，不見得要讓座，因此處分學生，不公平。高二的郭同學認為，大人應以身作則，許多中年歐巴桑搶位搶得更凶，看到年紀更長者也不讓座，讓座不應只是學生的「義務」。





well 中時寫的這篇比較中肯



昨天看到東森的新聞時簡直快炸了



因為東森的那篇完全沒有提到學生的難處



加上他只說處罰學生也讓人很不能接受



如果是穿制服的學生坐了就會出事



如果是不用穿制服繡學號的上班族或大學生就沒關係



這是什麼道理



需要被教育的應該是中年人或老人



他們上車時都爭先恐後　搶位置也搶的更兇　



講話就當公車是他們家開的　



在安靜的公車上扯著大嗓門隔著整個公車聊天



完全沒有公德心　這種沒被教過要讓座的人才該被教育



我還記得有一次撘公車時我正好要上車　站車門正中間



結果旁邊一個歐巴桑忽然從腳底下變出一個小孩放在我前面



然後很兇的罵我說　你擠什麼擠



大家只會看到穿制服的人



穿制服的學生還真是一種原罪



學生已經做的夠多了　尤其是我們前三志願的



如果這個政策一出來　我們都會死



尤其是體育課完累死　生理期站不住



或我這種家住很遠腳又有問題站了會痛的



外表看不出來又被要求讓位是很痛苦的



昨天東森那邊記者還唱作俱佳的表演裝睡



這讓我想到深藍上面有人在抱怨睡到一半被路人甲要求讓位



而且那個需要座位的老太婆他一醒來還看不到



台灣的好記者都死光了



只會跟著政府起舞

籃球

最近學妹在打班際球賽



讓我覺得我是個很帶賽的學姊



支持的隊都會輸



高二勤 高三莊 都在第一局就被淘汰了



然後高一讓第一場我沒去　贏



然後第二場我去了　然後他們就輸了



不過聽說一書也很強就是了



說到體育　這是我永遠的痛



還記得我小時候投球進球率很低



大概都用砸的



高一被殺人體育課折磨了一年後進球率大幅提升



終於不再趨近０了



從離框很遠的麵包到可以碰到籃板或框



雖然還是不常投中　不過比國中好太多了



但體育課很操並不代表上場打的能力會進步



國中我們班的女生打的都是暴力籃球



（女生打球超暴力......根本就是橄欖球......）



我光用看的就嚇死了　更別提一起去玩了



如果拿他們搶球時的那顆球來算物理一定很好玩......



上高中操了一年後
　


去年過年回外婆家時的某個星期天大家就一起去打球



去的當然幾乎都是老弱婦孺



３０～４０的中年人和國小三四年級及以下的小孩



和我一樣年輕力壯的只有５～６個



然後一群人一起打搶球的人就好多　不過不暴力



我跑的慢又手短　追不到也搶不到球　實在不知道能幹麻



就一直站在場中央看者他們跑過來跑過去



真是有活力的一群人



中場休息時娘就在碎碎唸　＂幹麻一直站著　打球要跑阿＂



＂我又搶不到球　這樣感覺很奇怪＂



＂哪裡奇怪了　你根本就是站在那邊等球來　這樣才奇怪吧＂



＂好啦好啦......＂



然後下半場我就追著球跑



雖然別人在灌籃時我才跑到中線　不過我還是努力的跑



蘇約翰在打球的的空檔邊偷笑邊說　有個人終於有點存在感了



...........怎樣啦...........



今年回去時 我球技大有進步：我知道要追著球跑了！



而且速度比去年快！　不過我還是碰不到球......



中場休息時我媽看我們幾個女的一直搶不到球



就一起去投籃　因為高三上上的是輕鬆的扯鈴



我手根本沒力　我在投球時有一種在籃下打排球的感覺



唉　



不如歸去　在下要去游泳了

Now I Know

我一直覺得很奇怪為什麼最近有個四人幫一直怕碰到我



我還以為這只是國中生玩的無聊遊戲　他們很幼稚而已



但接著是Simone和小柯　lifeva　和其他人



越想越不對勁　所以在忍了好幾天後的今天我終於跑去問人了



結果一問之下才知道



大家在說我有些奇怪的行為　讓他們很不舒服



他說不上那是怎樣的行為　大概說阿好像是我很愛騷擾人　



或看別人不想給人看的東西　



不然就是亂插話　而且說跟他們本來的主題無關的



然後他就在問我一些願不願意改阿和說一些偏見很難改之類的話



阿不用安慰我我早就知道了



當一群人想要排斥一個人時那個受害者不管怎麼做都是錯的



一個老故事說一個人掉了斧頭以為是他鄰居偷的



然後他鄰居看起來就像個小偷



後來他斧頭找到了　他鄰居就不像小偷了



我以前國中時因為整不起和跟魚聊天結果被排斥



後來情況有變好　現在想起來就像夢一樣



我還記得上學期有一次任立容說我老是愛亂翻別人的東西



我氣的要死哭了好久難過了好幾天

　

（感覺是妃老師說的高三神經病症候群）



我他媽哪會亂翻別人的東西



我會看的就是別人攤在桌上或壓在桌墊下的東西



如果是不想給人看的話自己蓋起來吧　我手可沒亂翻



如果是要翻東西除非是要確定那是誰的不然都會先問過吧



不過有一次刷地時有個書籃不知道是誰的剛好又很擋路



我就拿裡面的書出來翻看是誰的　想放到他桌上　



結果那是聖如的而他也看到了



他問我我在幹麻那時我很專心找嚇了一跳　說沒什麼



我看這件事一定有被他拿出來說嘴　因為我看起來像故意的



反正他們說我會看那些別人不想給人看的東西



我實在是不想理他們　因為我只會看那些攤在那邊的東西或公告



我知道關於亂看東西這點我是對的　



說我亂翻是對我人格的重大侮辱



但其他幾點像是喜歡騷擾人或亂插話就真的是欲加之罪何患無詞了　



我抄筆記時常常像子益講的看六個多項式轉過去剩一個



所以會靠過去看別人的筆記



然後亂插話就真的是......記錯人了吧



我什麼時候亂插話了　記憶中沒有阿



我最近想聊都找不到話題跟人聊上哪找奇怪的主題



除非是有問題要問才會插話吧



我知道亂插話很討厭阿



越看越覺得是偏見　如果換其他人亂插話問問題大家還會生氣嗎



well　我知道我有時候常常飄來飄去嚇到人



有些行為也很惱人　



我也不是那種沒事愛亂惹人的白目　該改的我會努力改



但從他的舉例裡我聽到的偏見比較多



就當作是高三壓力大吧



得了　大家要找個人來罵我就認了



高三需要有個共同目標啊！啊？



聽起來很狂妄嗎



不然我還能說什麼



從小認識的人裡　都是講話直的



所以後來小五到國中的鉤心鬥角小團體我就很不能適應



台灣人講話很討厭



一個話拐三個彎



有什麼問題嘛事先都不說



等到事後才在叫叫叫　不然就是在背後罵



去　不講誰知道阿



以前在深藍管版時也是這樣



很多人都在匿名抱怨區裡叫叫叫



但有很多其實不用發在匿名區



只要去填單或向管理員檢舉或ＰＭ向版主建議就好了



在ＰＴＴ的CultureShock版上也有很多人在講到這個問題



外國人很直但台灣人一直忍什麼都不說



還以為外國人在欺負自己



同學　有話直說吧



不講我怎麼知道我哪裡有問題



除非你們只是想找個人讓大家一起罵



想到昨天改考卷時lifeva以為我還沒回來時問井哥說　他知道嗎



井可可回答　應該不知道吧



我猜他們說的是我





Ps.剛剛打了好久本來想紀錄時間結果忘了



等到送出時　死無名給我自動登出　還好我有先複製



等我有空我要換一家

備忘錄

Happydayt9

annku90

cuteryoyu

聯合報的品質和台灣立報的品質

光看同一個新聞的報導就可以很明顯的看的出來



這是聯合報　取悅民眾　讓人認為保留樂生是錯誤的決定




－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

蘇揆到樂生受歡迎 赴新莊被噓爆



【聯合報／記者盧禮賓／台北縣報導】 2007.04.13 04:08 am



行政院長蘇貞昌昨天先赴樂生療養院，重申「保留百分之九十，捷運通車不延遲」原則，獲得樂生支持者的歡迎；但他隨後與新莊地方人士座談時，卻遭無情的噓聲抗議，匆匆離場，有人形容蘇貞昌是「落荒而逃」。



蘇貞昌前天接見樂生保留自救會和青年樂生聯盟成員時，即做出上述重大承諾，自救會邀請他到院區參觀，昨天下午抵達樂生，院民向蘇貞昌要求保留樂生，「不要拆光光」，讓他們繼續住，蘇院長連稱「好、好」。



蘇貞昌重申，痲瘋病人被迫在樂生院隔離治療，是當年日本人和政府的無知所做錯誤決定的犧牲和產物，拆除樂生興建捷運在民國八十三年路線定案時，也是沒能了解院區的意義，沒有做到與院民溝通。



他說，經過這麼長時間各方意見表達的衝突過程，整個社會都在學習，過去不管是那個時候、那一級政府，決策過程都很粗糙，雖然很多不是他做的，但現在身為行政院長，他向院民表示對不起。

c
蘇貞昌接著與新莊地方人士開座談會，抵達會場時，與會的里長、民代和民眾兩百多人，高喊「拚捷運、求生存」口號迎接。蘇貞昌感受不到以前他自豪的新莊人待他如「死忠兼換貼」的氣氛，反而是噓聲迎接。



蘇貞昌詢問：「許久未見，大家好像變了許多，以大家對我的了解，難道對我沒信心？」未料台下異口同聲地說：「嘸！」他講完話後，未繼續聽與會心士發表心聲就要離開，更引發不滿，再度不留情面地高聲嗆聲「沒有捷運，沒有總統」。



在吵雜聲中，有人高喊：「院長不是這樣做的，院長那是這樣做的？今天來是要聽大家市民的聲音，結果他說說就走了，新莊人要硬起來！」「拒絕被摸頭！」在一片噓聲中，蘇貞昌只能臉色鐵青地說：「拜託大家要相信我！」隨即匆匆離去。



行政院工程會主委吳澤成事後打電話向新莊市公所關切，市公所無奈表示，這都是里長、民代自發的行為。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－




而這是台灣立報




－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

蘇貞昌訪院區 盼樂生與捷運雙贏



【記者胡慕情台北報導】為展現保留樂生與工程雙贏誠意，行政院長蘇貞昌昨天前往樂生拜訪新、舊院區院民，強調將以90％保留方案為最高爭取原則，工程額外支出經費全由行政院吸收。「讓我們都從這件事學習！」蘇貞昌說。



蘇貞昌表示，漢生病隔離政策是政府對疾病不了解所造成的重大錯誤，漢生病友想原區續住是個價值，但新莊市民對通車的期待也是。「兩種價值都需要尊重」。



蘇貞昌從棲蓮精舍開始參觀樂生院，沿途遇見院民便寒暄、保證，他說過去政策雖不是他做的，但現在是院長，就會好好解決。蘇貞昌說，工程專家向他承諾90％保留方案可性行極高，所以願意重新審視，「將以90％為最高保留目標」。蘇貞昌也向樂生療養院長黃龍德表示「近來辛苦了」，交代他必須妥善照顧新舊院區院民，不得有所偏差。



院民藍彩雲對蘇貞昌說：「如果貞德舍被拆掉，我不走，我會守在這！」蘇貞昌承諾藍彩雲，請她放心。樂生保留自救會長李添培表示，日本全生園共4百多位院民，醫護人員就有5百位，「麻瘋病患者是愈來愈需要人照顧」，希望行政院也要重新檢視照護需求、尊重院民。



樂生保留自救會也對文建會主委邱坤良請求重新評估樂生的文史價值，儘快指定樂生院為古蹟，才能避免工程破壞歷史古蹟，但文建會未有回應。



拜訪院民後，蘇貞昌旋即趕往新莊市代會與新莊民代見面。新莊市長許炳崑希望蘇貞昌不要再拖，「捷運是新莊人的希望」，新莊捷運通車聯盟主席蔣根煌更再次以恐懼訴求，語帶反諷地說：「新莊自捷運開工就死了一百多人，難道新莊人的命不值錢嗎！」



蘇貞昌巧妙回應：「以前當縣長沒有被嫌，現在也不會讓你們嫌。」公開強調「挺樂生」立場，希望新莊市民也能從樂生保留爭議中學習過去被忽略的人權概念。青年樂生聯盟對蘇貞昌的回應表示肯定，希望樂生能順利保留。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－




接者是鱷魚斷臂事件



聯合報看起來一向高級



但也跟著蘋果化了



把鱷魚咬手的照片直接放頭版



這實在是......



沒打馬賽克就算了　



但至少不要放頭版阿



我自己不會被嚇到是還好啦　台灣小孩久經媒體訓練　奇怪的照片應該不會怕



但膽小的人和小小孩咧　都沒有想過這可能會造成他們心裡有障礙之類的



還有在吃飯的人也是



放在頭版強迫收看實在有夠......



好歹也放在裡面印成黑白或放在比較不顯眼的裡面要藏還有得藏阿



亂七八糟



然後媽已經被他們教壞了



居然認為



這‧可‧以‧拿‧來‧教‧小‧孩



小盆有～　鱷魚很危險　會咬斷你的手喔～



神經病　哪個年幼無知的小朋友會有雞會靠近鱷魚阿



這只會讓他們嚇死吧



當年我媽轉述他老師說的狂犬病人樣子就已將讓我怕狗怕到現在了



每次看有狗或有狗接近就會有快死的感覺



一個描述就已經這樣了　更何況是更刺激的圖



我一定要說服他去訂台灣立報好好淨化他的心靈



退休在家閒閒沒事做＋學佛凡事往好處看的人真危險



然後今天台灣立報果然在罵了




－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

媒體觀察：蘋果、聯合、中時應公開道歉，並不二過

■媒體觀察基金會

針對蘋果日報、聯合報、中國時報、自由時報 4月 12日於頭版刊登斷臂照片一事，「台灣媒體觀察教育基金會」聲明如下：



1.4月12日國內四家主報紙皆刊登鱷魚咬斷手臂事件照片，侵犯讀者權益，其中以蘋果日報、聯合報、中國時報事件照片處理不當，侵犯讀者節情最為嚴重。



2.蘋果日報常態性刊登過度渲染暴力、血腥的照片，實為累犯。雖然本會於去年11 月24日偕同「公民媒改聯盟」等團體赴蘋果日報抗議，並要求蘋果日報將「保障死傷者人權與人格尊嚴」此項原則納入編輯自律公約，但除了對外道歉，蘋果日報並未表現出任何改善與防止過錯再度發生的誠意。蘋果日報一錯再錯，且在現行法規無法約束的情況下有侍無恐，態度顢頇，先前的道歉形同謊言。



3.平面媒體競逐羶色腥畫面的現象部分來自於台灣報業的「蘋果化」，各家媒體為求營利，枉顧新聞專業。聯合報、中國時報本可選擇不刊登血腥照片，藉此展現與蘋果日報有所區隔之專業性，卻同樣以渲染手法處理此則新聞，不思提高品質與對手競爭，不僅令人失望，也與其自許的質報定位全然不符。新聞媒體不斷侵犯閱聽眾，引起大眾反彈，無疑是自掘墳墓。本會在此嚴重譴責不當處理斷臂畫面之蘋果日報、聯合報與中國時報。本會呼籲蘋果日報、聯合報、中國時報高層應公開道歉，並承諾不二過。



4.雖然民眾有知的權利，但在此同時，民眾也有「選擇不看的權利」。各平面媒體將血腥照片大肆刊登於報端顯眼之處，令不想看到這些內容的讀者在無預警的情況下看到血腥照片，本會認為這種「假定所有讀者都想看血腥畫面」的心態嚴重藐視讀者的閱聽權益。



5.重視事故死傷者之隱私與尊嚴，此為對人權的基本尊重， 各平面媒體應立即將此項原則納入編輯守則，加強新聞自律。本會也呼籲讀者對於不滿意的內容直接向媒體反應，要求媒體立即改善，主管機關應該檢討既有法規之不足。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－




台灣的媒體阿～



唉

樂生和討厭的周錫瑋

我在聯合報上看到一篇周錫瑋跑去三山國王廟不知道幹麻



然後順便批評樂生比不上這樣的古蹟



不應該枉顧百萬縣民的交通權什麼鬼的新聞



當初看到時相當怒　本來把算回來時引用新聞順便好好罵罵周的



結果udn很識相的沒把這篇新聞貼上網



他媽的



這個討厭的周錫瑋為了選票枉顧人權



我已經不知道該怎麼罵了



看來樂生是大勢已去　以後有一天他們一定會為了這個決定哀悼的



雖然在下是北市人



不過當初選市長時就很希望羅文嘉當選



就可惜他被民進黨拖垮了



枉顧人權周錫瑋　只顧選票周錫瑋　沒有遠見周錫瑋



幹



把危險字眼修掉

30 Days as a Muslim

有一天我不知道在哪裡看到了這個電影的介紹



似乎很好玩



然後後來PTT上有個人在問版一直問要怎麼把youtube影片貼到無名上



我的說明他一直聽不懂



我才想到我好像從沒把影片貼到無名上過



一經實驗果然旁邊那段語法是有效的



真是無聊的人　都樣模考了還在搞這些



希望這次我的網誌樣式可以換成功

刺青

真是一部好電影



有料又平易近人的國片不多見



事先上網做過功課



知道不能太注重同性戀這部份



不能被宣傳誤導



導演自己就說　故事既然可以一男一女 為什麼不能兩女



好電影好電影



話說我看到這種感情豐富的片子時總是會笑的亂七八糟



可是今天和欣容去看時



旁邊卻傳來擤鼻涕的聲音　ＸＤＤＤ



她哭的亂七八糟　我笑的亂七八糟



然後我們其實在西門町迷路了半小時



第一次找不到絕色影城錯過四點十分那場



第二次我記錯戲院原來日新沒撥



第三次沒迷路　可是國賓下一場在五點五十



最後我們跑去問路　才發現絕色影城隱藏的很好



明明就在那裡　可是就是看不到　阿



http://www.wretch.cc/blog/spiderlily